Quais as vantagens de um exame nacional, face a estes receios? Poderemos assegurar um bom ponto de partida para a futura comunidade profissional quando muitos dos profissionais se irão sentir discriminados face a outros colegas? Que sentimentos poderá desencadear este modelo para os profissionais que serão imediatamente aceites e aqueles que serão obrigados a demonstrar conhecimentos para exercer? Poderá o sentimento de discriminação minar as bases para a construção de uma classe social coesa?

A maior ameaça à futura coesão profissional será a ausência de uma Identidade comum. Como já escrevi, este problema é a base das dissidências que se têm vindo a observar. Que tipo de lutas podemos esperar quando profissionais que não fizeram exame serão vistos como elitistas e um alvo a abater após a regulamentação e os que não foram aceites como acupunctores serão vistos como mártires e vítimas de interesses pessoais mesquinhos?

Como encaram esta situação, aqueles que fizeram cursos mais exigentes? Depois de investirem mais recursos e tempo serão obrigados a fazerem um exame nacional juntamente com colegas cujos cursos não são metade do deles? Será justo, após todos os sacrifícios, serem sujeitos às mesmas regras de aceitação que outros profissionais que não fizeram metade dos sacrifícios? Poderá este sentimento de injustiça ser um factor destabilizador caso seja aceite um modelo de exame universal?

Apesar de algumas reticências neste ponto, acredito que um exame nacional tem a vantagem de fazer com que todos passem pelo mesmo e isso é essencial para a formação de uma identidade comum. Independentemente do curso, nesta fase, pedir igualitariamente a todos que demonstrassem possuir os conhecimentos necessários para exercer seria o mais correcto, por vários aspectos:

1 – iria garantir que só aqueles que possuem conhecimento poderiam exercer sob aval de uma única Ordem (algo que já é tentado no modelo actual). O exame, inclusivamente poderia ser usado futuramente como forma de avaliação de conhecimentos para entrada numa futura Ordem dos Acupunctores;

2 – seria mais ético, na protecção dos pacientes, uma vez que existem profissionais que tiraram o curso em escolas de fim de semana e que são excelentes profissionais e existem profissionais que tiraram cursos mais completos mas que não são bons profissionais;

3 – Teria um maior impacto na formação de uma identidade comum, mesmo existindo outros sentimentos de injustiça, na medida em que todos sentiriam que tiveram de passar por uma última prova semelhante e seria reconhecida uma homogeneização dos conhecimentos.

De notar que, ao contrário do que muitos acupunctores possam pensar, o exame nacional não vai resolver outros problemas que a regulamentação enfrenta, nem vai apaziguar muitas das bandeiras de guerra dos seus opositores. Chamo a atenção para o problema da auriculopunctura. A auriculopunctura é um microsistema da acupunctura. Em si mesma não representa um campo separado da acupunctura, e muito menos uma licenciatura. O métodos su joku, da acupunctura coreana, tem o mesmo problema; em si é um microsistema e não um curso à parte (aprende-se num fim de semana). As bases da acupunctura coreana, e da japonesa, são essencialmente as mesmas da Medicina Chinesa, uma vez que são derivadas desta. No entanto, estes pormenores serão discutidos noutro artigo, uma vez que ultrapassam, um muito, os objectivos deste texto.