Ao contrário do que disseste nos outros 2 textos deste tópico, penso que também existe problemas na regulamentação de outras terapias, como por exemplo na homeopatia.
Considero alguns dos teus comentários aos comentários bastante pertinentes, mas já sabes de há muito que a minha principal oposição a esta lei da regulamentação, vem da tentativa de controlo da acupunctura por uma escola/associação por imposição de dirigentes/conselheiros.
passeava por sites ligados à acupunctura e deparei com este, mas depressa uma tristeza que não veio do pulmão apareceu. Nós acupunctores todos temos apenas uma responsabilidade, usar todos os metodos fiaveis para tratar quem nos procura como ùltima tábua de salvação, porquê perder tempo a criticar “negativamente” este ou aquele. Fazer guerrra tornou-se facil, atacar antes que me ataquem a mim. Sejam honestos, o Prof Dr Pedro Choy, homem que sempre conheci ligado ao mundo oriental, Sempre a progredir para uma liberdade nas medicinas (liberdade/responsabilidade) sempre a transmitir a sua utilidade para o povo e ( O PROJECTO PAS) tratamentos gratuitos para o povo que não pode pagar, mas não quero promover mais a pessoa, mas sim a obra. Sou formado em MTC, claro PEDRO CHOY, SEMPRE, e ainda vou continuar a ser sempre aluno toda a minha vida. FALTA-VOS HUMILDADE, para admitir que os nossos pacientes lucrariam mais se ouvesse união de principios, não hà melhores ou piores, apenas aqueles que se preocupam e fazem o seu melhor com resultados nos pacientes sobreviveram a esta guerrita . Só os melhores se preocupam com os mais fracos . Esta vossês não sabem ” ÙLTIMA RAZÃO”. Sou o Simões. Obrigado pela leitura
Boas. Fico muito feliz com a sua participação, Sr.º José. Mas agradecia que colocasse criticas mais objectivas. Disse que não concordava e eu gostaria de saber o que foi que escrevi que leva ao seu desacordo. Agradecia que exemplificasse.
Não está aqui em causa se gosta ou não do Sr.º Pedro Choy mas sims e os argumentos discutidos e apresentados tem razão de ser.
Também gostaria que esclarecesse melhor a sua posição sobre “união de princípios”.
Para terminar não vejo como através deste texto me possa acusar de falta de humildade mas aceito a critica.
Abraço
Miguel says
Ao contrário do que disseste nos outros 2 textos deste tópico, penso que também existe problemas na regulamentação de outras terapias, como por exemplo na homeopatia.
Considero alguns dos teus comentários aos comentários bastante pertinentes, mas já sabes de há muito que a minha principal oposição a esta lei da regulamentação, vem da tentativa de controlo da acupunctura por uma escola/associação por imposição de dirigentes/conselheiros.
Espero que essa parte seja alterada para melhor.
Jose Simoes says
passeava por sites ligados à acupunctura e deparei com este, mas depressa uma tristeza que não veio do pulmão apareceu. Nós acupunctores todos temos apenas uma responsabilidade, usar todos os metodos fiaveis para tratar quem nos procura como ùltima tábua de salvação, porquê perder tempo a criticar “negativamente” este ou aquele. Fazer guerrra tornou-se facil, atacar antes que me ataquem a mim. Sejam honestos, o Prof Dr Pedro Choy, homem que sempre conheci ligado ao mundo oriental, Sempre a progredir para uma liberdade nas medicinas (liberdade/responsabilidade) sempre a transmitir a sua utilidade para o povo e ( O PROJECTO PAS) tratamentos gratuitos para o povo que não pode pagar, mas não quero promover mais a pessoa, mas sim a obra. Sou formado em MTC, claro PEDRO CHOY, SEMPRE, e ainda vou continuar a ser sempre aluno toda a minha vida. FALTA-VOS HUMILDADE, para admitir que os nossos pacientes lucrariam mais se ouvesse união de principios, não hà melhores ou piores, apenas aqueles que se preocupam e fazem o seu melhor com resultados nos pacientes sobreviveram a esta guerrita . Só os melhores se preocupam com os mais fracos . Esta vossês não sabem ” ÙLTIMA RAZÃO”. Sou o Simões. Obrigado pela leitura
nunol says
Boas. Fico muito feliz com a sua participação, Sr.º José. Mas agradecia que colocasse criticas mais objectivas. Disse que não concordava e eu gostaria de saber o que foi que escrevi que leva ao seu desacordo. Agradecia que exemplificasse.
Não está aqui em causa se gosta ou não do Sr.º Pedro Choy mas sims e os argumentos discutidos e apresentados tem razão de ser.
Também gostaria que esclarecesse melhor a sua posição sobre “união de princípios”.
Para terminar não vejo como através deste texto me possa acusar de falta de humildade mas aceito a critica.
Abraço