Comentários para ACUPUNTURA/ACUPUNCTURA

Comentário em Gravidez e evolução: pensar na Medicina Chinesa fora da caixa por Joana Rosa

Joana Rosa — Thu, 11 Mar 2010 21:35:14 +0000

Olá Nuno
Recentemente tive conhecimento do caso de uma grávida que tinha enjoos tão graves que não conseguia comer nada (nada!! – acompanhados de vertigens e mal estar físico). Eventualmente veio a descobrir que o feto tinha uma mal formação e teve que abortar. A explicação dada pelo obstetra para os enjoos exacerbados era exactamente a mal formação fetal. Neste caso os enjoos também eram indicativos do bem ou mal estar do feto, e surgiam como protectores da própria mulher – pois com o avançar da situação poderiam surgir complicações para ela.
Era só uma curiosidade fora da caixa para acrescentar à tua não caixa.
Beijo
*

Comentário em Caso clinico – tratamento de síndrome do intestino irritável por Rui Santos

Rui Santos — Thu, 11 Mar 2010 18:32:37 +0000

Olá Nuno, I’m back…eheheeheh
Quando te referes a dor logo no inicio antes de iniciares os textos dos protocolos e afins, referes-te a dor de que tipo e em que zona? (Abdominal?!Aquecedor médio?!)
A capa branca na lingua reporta frio, mas seria o frio que provocava as dores musculares (ombros)ou será frio que provoca um deficiente funcionamento do Baço?! Havendo gastralgias e o frio o Estomago não estaria também envolvido?!
São apenas duvidas, já que posivelmente faria o mesmo diagnostico.
Um abraço

Comentário em DIÁRIO DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA – Grupos Parlamentares de Amizade: Grupo Parlamentar de Amizade Portugal-China por Rita

Rita — Thu, 11 Mar 2010 05:56:23 +0000

Boa noite virtual,
Antes de mais, e para que não te chateies comigo, vou responder aqui mas estás à vontade para colocar o meu comentário noutro tópico mais adequado, ou até no lixo .
Segundo, não é que eu queira discutir com mais profundidade este assunto, como também sabes, também eu já comentei exaustivamente este assunto.
Terceiro, comentei este assunto porque falaste da Ministra da Saúde, assim como muitos o fazem, como se ela fosse omnipotente no que toca à regulamentação.
Vamos então esclarecer alguns pontos, esclarecimentos esses que se obtém de uma fácil leitura do despacho conjunto que determina a criação, e aprova o regulamento da CTC, o qual pode ser consultado aqui http://dre.pt/pdf2sdip/2004/05/125000000/0827408275.pdf
Desde logo vemos que é um despacho conjunto dos Ministérios da Educação, Ciência e Ensino Superior e da Saúde, o que aponta logo para a inexistência de responsabilidade única e individual de um Ministério e de uma Ministra.
No artigo 2º podemos ver a constituição da CTC, não nominativa, apenas indicando os cargos, onde verificamos que, para além dos representantes das TNC e dos peritos, temos um representante de cada um dos 3 Ministérios responsáveis.
O artigo 3º é o que causa esta confusão de importâncias ministeriais, mas não devia. O facto é que o REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, neste momento o Dr. Emílio Imperatori, coordena a CTC e tem voto de qualidade, e competência para solicitar a emissão de pareceres a peritos.
Ou seja, nem o Ministério da Saúde, nem a ministra, é mais “responsável” pela CTC que os outros, apenas o seu representante é o Coordenador da CTC.
Nos artigos 13º e 14º temos a criação das secções especializadas, as quais são compostas pelos representantes dos 3 ministérios, o representante da TNC correspondente e 2 peritos. Estas secções é que são responsáveis pela elaboração do relatório e proposta final em relação à TNC correspondente.
A nomeação dos membros da CTC foi publicada em 18 de Março de 2005, as secções especializadas ainda não foram constituídas.
Mais, se formos ver a nossa querida Lei 45/2003, veremos no artº 6º que a prática de TNC será credenciada e tutelada pelo Ministério da Saúde, e no artº 7º que a definição de condições de formação e de certificação de habilitações para o exercício de TNC cabe aos Ministérios da Educação e da Ciência e Ensino Superior.
Se me dissesses que só havia polémica no que diz respeito à proposta para a certificação do exercício, ainda poderia aceitar que houvesse mais responsabilidade do Ministério da Saúde, mas não é isso que se passa.
Nos artigos 8º e 9º da, carinhosamente apelidada, “nossa Lei”, podemos ver novamente a responsabilidade conjunta, e sem hierarquia, dos 3 ministérios.
Resumidamente, a verdade é que a ministra da Saúde não é mais responsável pela CTC do que os outros dois ministros. A verdade é que as secções especializadas não foram constituídas, ou seja, não foram elas que realizaram o documento que foi tornado público (já agora, porque é que os autores não são referidos no documento? Será para nós deduzirmos, erradamente, que o mesmo foi elaborado pela secção especializada de Acupunctura com o apoio de eventuais peritos nomeados pelo coordenador da CTC??). A verdade é que o trabalho não está concluído. A verdade é que a CTC tem capacidade legal, já para não falar da obrigação, para concluir os trabalhos (que deveria ter sido até ao final de 2005), tendo o seu coordenador poderes para solicitar a emissão de pareceres a peritos que não pertençam à CTC; No entanto, não solicitou sequer apoio jurídico (também não sei se alguém lhe terá pedido para o fazer). A verdade é que as coisas não estão todas prontas a aguardar as assinaturas dos ministros.
Limitei o meu comentário às verdades, a sinceridade fica guardada para a minha opinião, a qual tu já conheces.
Tst, bjs

Comentário em DIÁRIO DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA – Grupos Parlamentares de Amizade: Grupo Parlamentar de Amizade Portugal-China por nuno lemos

nuno lemos — Thu, 11 Mar 2010 01:43:24 +0000

Boas Rita
Em primeiro lugar se queres discutir com maior profundidade a razão pela qual ainda não existe regulamentação tens outros textos para o fazer. Sabes perfeitamente que eu acho, e já escrevi sobre isso, que existem uma série de factores que atrasam a regulamentação e que não estão somente ligados à Ministra da Saúde.
No entanto, é verdade que a Ministra há 2 anos que não recebe o seu próprio representante. Tem-se tentado marcar reuniões com ela e tem sido totalmente impossível. E sim, este é um dos factores – e bastante importante – para explicar uma boa parte do atraso que se observa na regulamentação. Pelo menos esta é a minha sincera opinião. Obviamente posso estar simplesmente a fugir à verdade e a toda a verdade. Já agora podes-me dizer que toda a verdade é essa? Ou posso simplesmente assumir que o atraso que existe se deve unicamente à incompetência da comissão? Já agora, depois do teu comentário espera-se algo sincero.
Bjs

Comentário em DIÁRIO DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA – Grupos Parlamentares de Amizade: Grupo Parlamentar de Amizade Portugal-China por Rita

Rita — Wed, 10 Mar 2010 22:37:40 +0000

Essa mania de pôr as culpas na Ministra deve ter sido algo que aprendemos com os sindicatos dos professores.
Se me dissessem que a proposta de regulamentação está pronta, que a CTC funcionou conforme o estipulado e cumpriu com todos os deveres que legalmente lhe foram atribuídos, estando apenas a aguardar uma assinatura da Ministra há quase 2 anos, até podia concordar com essa acusação.
Mas todos sabem que isso não é verdade. E se é verdade que as mentiras da maioria apenas me fazem sorrir, outras há que me deixam profundamente triste.
Eu não sou mázinha, apenas queria ver se conseguias, pela primeira vez, responder à pergunta que te foi feita, com a verdade, toda a verdade e apenas a verdade. Ainda não foi desta.
Bjs

Comentário em Dang Gui – Radix Angelica Sinensis por nuno lemos

nuno lemos — Wed, 10 Mar 2010 12:02:03 +0000

Boa tarde Daniela. Ficava-me mais fácil se dissesse o nome da fórmula e a gama.
E não tem problema essa oposição entre algumas drogas do fórmula. A maioria das fórmulas apresenta esse tipo de composição. Na maioria das vezes são essas funções opostas que dão eficácia à fórmula. Eu passo a explicar: imagine que tem uma paciente com vazio de sangue e diarreia. Precisa de nutrir o sangue e usa a angelica sinensis (dang gui). No entanto existe um problema: esta droga lubrifica os intestinos. Como resolve? É simples. Adiciona outra droga que se oponha ao efeito de lubrificação.
Por outro lado, por exemplo, existem fórmulas que estão feitas para actuar em mais de um padrão clinico pelo que acabam por usar drogas com funções variadas.
Eu não lhe posso dizer se esta fórmula é a mais indicada para si ou não porque não sei os seus sintomas. Sem diagnóstico não lhe consigo dizer qual a fórmula aconselhada.
Se desejar pode enviar-me um mail com a descrição do seu caso clinico e o nome e gama da fórmula. Aconselho a enivar um mail, uma vez que não precisa expor os seus sintomas de forma pública no blog.
Atentamente
Nuno Lemos

Comentário em DIÁRIO DA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA – Grupos Parlamentares de Amizade: Grupo Parlamentar de Amizade Portugal-China por nuno lemos

nuno lemos — Wed, 10 Mar 2010 11:29:37 +0000

Em relação à regulamentação?
Bem o Faro é o representante da acupunctura e a comissão tem feito os possíveis para levar adiante a regulamentação. Mas fica um pouco dificil fazer mais: a ministra não parece muito interessada em levar esta regulamentação a bom porto.
De qualquer forma esta regulamentação é sobre acupunctura e creio que o Choy falava mais da regulamentação da Medicina Chinesa, que , como sabes, foi retirada da proposta de lei.

Boas Rita.
Tu és mazinha. lolololololol
jinhos

Comentário em Dang Gui – Radix Angelica Sinensis por Daniella

Daniella — Tue, 09 Mar 2010 21:08:08 +0000

Olá. Gostaria de saber sua avaliação sobre a seguinte fórmula em capsula: Shu Di Huang 71,5mg; Shan Yao 59,5mg; Shan Zhu Yu 59,5mg; Fu Ling 59,5mg; Mu Dan Pi 59,5mg; Ze Xie 71,5mg; Dan Gui 59,5mg; Bai Shao 59,5mg. Estou tomando 2 capsulas 3 vezes ao dia. Achei um pouco estranho pois algumas dessas ervas apresentam natureza morna, outras, natureza fria. Algumas eliminam a humidade outras favorecem a humidade. Essas funções opostas não comprometem a eficacia da formula? A indicação dessa fórmula foi para endometriose. Por favor, aguardo uma resposta, estou muito confusa. Obrigada